中國(guó)足球又現(xiàn)“暗箱操作”中游球隊(duì)主帥獲得最佳，世界足壇恥笑

果然，中國(guó)足球的業(yè)余程度只有你想不到！2025賽季三級(jí)職業(yè)聯(lián)賽頒獎(jiǎng)典禮落下帷幕，聯(lián)賽排名第10的河南隊(duì)主帥拉莫斯，意外拿到了“中超賽季最佳主帥”獎(jiǎng)項(xiàng)，而不是中超冠軍球隊(duì)主帥穆斯卡特，引發(fā)了外界強(qiáng)烈熱議。甚至不少媒體人都公開(kāi)炮轟，直呼既滑稽又業(yè)余。

拉莫斯是中途接手河南隊(duì)，無(wú)論從執(zhí)教場(chǎng)次和勝率來(lái)看，拿到最佳主教練都毫無(wú)根據(jù)，唯一能勉強(qiáng)解釋的話(huà)，就是河南隊(duì)進(jìn)入了足協(xié)杯決賽，但是這項(xiàng)獎(jiǎng)項(xiàng)的名稱(chēng)是“中超賽季最佳主帥”，是以中超的表現(xiàn)為依據(jù)，所以這樣的評(píng)獎(jiǎng)確實(shí)難以令人信服。不禁令人心生疑問(wèn)：這究竟是一場(chǎng)評(píng)選事故，還是會(huì)被載入史冊(cè)的世界足壇笑柄呢？

不妨先將兩位主帥的戰(zhàn)績(jī)予以陳列，對(duì)比之慘烈，著實(shí)令人不忍直視。穆斯卡特本賽季的執(zhí)教堪稱(chēng)“逆境翻盤(pán)之典范”。賽季伊始，球隊(duì)在超級(jí)杯、亞冠賽場(chǎng)遭遇三連敗，中超聯(lián)賽開(kāi)局亦跌宕起伏。他在巨大的質(zhì)疑聲中，毅然調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，以務(wù)實(shí)主義的打法，讓海港隊(duì)在強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話(huà)中穩(wěn)獲關(guān)鍵積分。尤為難能可貴的是，在爭(zhēng)冠沖刺階段，他還成功抵御了流浪者隊(duì)的挖角風(fēng)波，全程穩(wěn)定住球隊(duì)士氣，如此冠軍的含金量不言而喻。

反觀拉莫斯，不可否認(rèn)，他中途接手河南隊(duì)后，球隊(duì)確有進(jìn)步，將球隊(duì)從保級(jí)區(qū)帶到了第十名，還率領(lǐng)球隊(duì)闖入了足協(xié)杯決賽。然而，關(guān)鍵在于，此獎(jiǎng)項(xiàng)名為“中超賽季最佳主帥”，核心考核的乃是中超聯(lián)賽的表現(xiàn)。拉莫斯中途接手，中超執(zhí)教場(chǎng)次并不完整，勝率不足四成，球隊(duì)最終排名甚至未能躋身前八。無(wú)論是執(zhí)教的完整性、聯(lián)賽戰(zhàn)績(jī)，還是戰(zhàn)術(shù)革新程度，都與“最佳”二字相去甚遠(yuǎn)。試圖用足協(xié)杯的表現(xiàn)來(lái)彌補(bǔ)中超的短板，恰似用語(yǔ)文成績(jī)?nèi)ピu(píng)選數(shù)學(xué)學(xué)霸，完全是風(fēng)馬牛不相及。

更為荒誕的是，穆斯卡特落榜的緣由竟然是“紀(jì)律處罰一票否決”——僅僅因?yàn)樵谫惣镜谖遢啺l(fā)布會(huì)吐槽裁判而被禁賽一場(chǎng)，便被直接剝奪了評(píng)選資格。這一規(guī)則不僅令國(guó)內(nèi)球迷困惑不解，即便在世界足壇亦是前所未聞。英超的克洛普多次被罰款，依舊能榮獲最佳；西甲的西蒙尼吃到紅牌，也并未影響其評(píng)獎(jiǎng)。為何到了中超，教練吐槽一句裁判就成了“污點(diǎn)”？這種僵化到離譜的規(guī)則，本身便是對(duì)職業(yè)足球的曲解。

有人試圖為拉莫斯辯解，稱(chēng)他“帶領(lǐng)弱隊(duì)創(chuàng)造奇跡”，但此觀點(diǎn)根本站不住腳。世界足壇評(píng)選最佳主帥，向來(lái)是成績(jī)與過(guò)程并重，冠軍始終是核心硬指標(biāo)。即便在推崇“黑馬精神”的聯(lián)賽中，也從未有過(guò)讓聯(lián)賽中游主帥超越冠軍主帥的先例。更何況，拉莫斯所謂的“奇跡”，更多是在足協(xié)杯層面的突破，硬將其套用到中超最佳評(píng)選上，本身就是對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)定義的公然歪曲。

這起鬧劇的核心，在于評(píng)選規(guī)則的不透明以及專(zhuān)業(yè)性的缺失。中足聯(lián)從未公開(kāi)評(píng)選的權(quán)重分配、評(píng)委名單，所以被質(zhì)疑全程皆是“黑箱操作”般的“綜合考量”。

（羅掌柜）